Предложены четыре этических принципа использования искусственного интеллекта для создания музыки

Международный форум независимых музыкальных издателей изложил четыре этических принципа разработки и использования генеративного искусственного интеллекта для создания музыки. Они были опубликованы, когда торговая группа собралась на Всемирный саммит музыкальной предпринимательской и творческой индустрии в Испании.

Отметив, что ИИ «здесь, чтобы остаться» и «во многих случаях… действительно улучшит нашу работу и жизнь», президент IMPF Аннетт Барретт сказала: «Мы не должны бороться с этими достижениями, но было бы небрежно давать разработчикам технологий полную свободу действий, когда речь идет об использовании художественного человеческого труда, который несет в себе неоспоримую, внутреннюю ценность, для обеспечения машинного обучения».

В обобщенном виде рекомендации IMPF AI заключаются в следующем:

1. Все заинтересованные стороны в области применения ИИ должны соблюдать основные положения законодательства об интеллектуальной собственности и авторском праве.
2. Следует вести учет музыкальных и/или литературных произведений, используемых в процессе машинного обучения.
3. Должно быть четкое различие и разграничение между музыкальными произведениями, созданными человеком и созданными искусственным интеллектом.
4. Кроме того, должно быть разграничение между вспомогательным ИИ и полностью генеративными приложениями ИИ.

Ряд организаций музыкальной индустрии опубликовали заявления, излагающие, по их мнению, обязательства технологических компаний по обучению моделей ИИ на существующих записях и песнях. Эти разные заявления выдвигают более или менее одинаковые требования, в том числе в отношении уважения закона об авторском праве, получения согласия владельцев авторских прав и прозрачности.

В прошлом месяце Совет музыкантов Великобритании опубликовал пять основных принципов искусственного интеллекта. Они пошли немного дальше, потребовав получения согласия отдельных исполнителей и авторов песен, даже если создатели музыки не владеют авторскими правами на свою музыку, в то время как большинство других заявлений отрасли, включая рекомендации IMPF, говорят о согласии автора музыки или правообладателя, возможно, подразумевая, что последний может лицензировать права, которые они контролируют, компании, занимающейся искусственным интеллектом, не получая одобрения первого.