Французский учёный-акустик Клаудиа Фритц вместе со своими коллегами провела исследование, в ходе которого анализировала фонетическое превосходство исторических скрипок Страдивари, Гварнери и других мастеров. Как известно, ещё в 2014 году проводился «слепой» тест с участием профессиональных музыкантов, с целью выяснить превосходство исторических инструментов над современными моделями. В ходе тестирования выяснилось, что профи далеко не всегда могли отличить по звучанию старинный инструмент от современного.
В этот раз команда исследователей в «Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America» решила развеять мифы, связанные с историческими скрипками. В первую очередь, рассматривался тезис о том, что старинные инструменты, как соло, так и в сопровождении оркестра, благодаря своей фонетической проникающей силе слышны гораздо лучше и чётче, чем современные аналоги. А также о том, что восприятие громкости у исполнителей на исторических инструментах ниже, чем при игре на современных скрипках. Во время слепого тестирования в концертном зале сравнивались по три скрипки Страдивари и три современных инструмента, в присутствии 55 профессионалов в области музыки, – в сольном исполнении и с оркестровым аккомпанементом. Испытание показало, что для большинства слушателей по звучанию большей проникающей силой обладали именно современные инструменты. При этом исполнители заявили, что восприятие громкости во время игры соответствует проникающей фонетической силе в помещении: инструменты Страдивари звучат хоть и тише, но в концертном зале менее презентабельно. Кроме того, в ходе этого теста испытуемые лишний раз отметили больше преимуществ современных скрипок по звонкости перед инструментами Страдивари.
